El plan franco-saudí propone una hoja de ruta para la solución de dos estados entre Israel y Palestina. El día 13 de octubre en Sharm El-Sheikh ha permitido que nos demos cuenta de la necesidad de redactar, negociar, pactar y firmar un programa de paz y de salía viable para la existencia de dos Estados en Palestina. Diseño de un camino hacia la paz: manteniendo a exigencia la de justicia y la necesidad de una perspectiva política. Ese mismo día, por iniciativa dl presidente Macron se celebraba, a espaldas de Tump, una pequeña cumbre euro-árabe con participación del primer ministro británico, Keir Starmer, el emir de Qatar, Tamim Ben Hamad Al-Thani, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, el rey Abdullah de Jordania, Giorgia Meloni primera ministra italiana, el canciller alemán Friedric Metz, el presidente del gobierno español Pedro Sánchez y Antonio Guterres, secretario general de las Naciones Unidas. Las tres cuestiones de estudio y proposición de soluciones fueron: 1) Ayuda humanitaria para proporcionar socorro a la población, 2) Seguridad, bandas mafiosas armadas por Israel, ejecuciones callejeras organizadas por Hamas. Debe garantizársela seguridad con el plan franco-saudí y su misión de estabilización que ya cuenta con compromisos de los países de la región para participar y ofertas europeas. EEUU no se opondría a una resolución del Consejo de Seguridad. 3) Gobernanza: una nueva constitución palestina; organización de elecciones a finales de 2026, telemáticas paa que no sean impedidas por Israel como ocurrió en 2021. Proponen la presencia en la mesa de negociación de la nueva realidad politica de dos Estados, la presencia de Marwan Barghouti, previa su excarcelación de las prisiones israelíes. Antiguo jefe milita de Al Fatah, lleva en la cárcel veintidós años. Ha organizado el movimiento de presos integrando a las distintas facciones palestinas para lograr un Estado que respeta i identidad israelí y puedan mantener un estatuto de paz. La inconsistencia politica de la actual situación basada en la presión personal de Trump, reconociendo que ha conseguido evitar masacres y hambruna, no podrá mantenerse sin otros soportes diplomáticos que ofrezcan consistencia politica a largo plazo. En eso hemos, todos, de trabajar. Ajrl.

1/ Desde el siglo XVI Palestina, incluyendo lo que hoy son Israel, Cisjordania y la Franja de Gaza, era un territorio +único integrado en el Imperio Otomano. La caída del poder de la Sagrada Puerta (el sultanato turco, avivó el conflicto entre árabes y sionistas judíos. La Sociedad de Naciones (hoy ONU) acordó encomendar a Gran Bretaña un mandato sobre Palestina em 1922.

2/ Entre 1922 y 1947, los diplomáticos y los militares ingleses, contribuyeron a hacer explosiva una situación ya de por si inmanejable entre árabes y sionistas, que se acrecentó por las horrorosas actuaciones de la Alemania nazi contra la población judía, con seis millones de asesinados en los campos de exterminio. Los británicos avisaron de que pondrían fin a su mandato en mayo de 1948.

3/ Mediante la Resolución 181 II la ONU aprobó un plan de dividir Palestina en tres entidades: un Estado judío en el 56% del territorio, un Estado árabe en el 42% del territorio y en el 2% alrededor de Jerusalén una zona bajo administración internacional.  33 votos a favor, 13 en contra y 10 abstenciones. Rusia y Estados Unidos votaron a favor de la partición. (Biblioteca digital de NNUU, 29/11/1947)

4/ Basados en esa Resolución, los dirigentes judíos proclaman la creación del Estado de Israel. Es admitido en la ONU el 11 de mayo de 1949, mediante Resolución 273, aprobada por 37 votos a favor, 12m en contra y 9 abstenciones. Rusia y Estados Unidos votaron a favor. (Biblioteca digital de NNUU, 11/05/1949)

5/ Gamal Abdel Nasser, presidente de Egipto, decidió en junio de 1956 nacionalizar el canal de Suez. Francia y el Reino Unido se oponen y organizan una operación militar conjura contra Egipto, Israel el 29 de octubre de 1956,  ordena a sus tropas tomar el Sinaí y el cuerpo expedicionario franco-británico desembarcó en Port Said. Estados Unidos y la URSS acordaron imponer a los franceses, británicos e israelíes el cese de su ofensiva contra Egipto. La resolución 119 del Consejo de Seguridad condena la intervención franco-Israel-británica. 5Francia, Gran Bretaña e Israel comprueban que todo el poder internacional está en manos de Rusia y Estados Unidos. Egipto que había votado contra la partición de Palestina en 1947 y había reconocido a Israel en 1948 mantuvo la guerra de los seis días contra Israel en 1967 y la del Yon Kipur en 1973 con una victoria israelí que se apoderó del Sinaí.  Hasta cinco años después, en 1978 no lo recuperó Egipto tras la firma de los acuerdos de Camp David, bajo patrocinio del presidente Carter. Fue el primer país árabe en reconocer el Estado de Israel, lo que le costó ser expulsado de la Liga Árabe  (Biblioteca digital de las NNUU, 31/10/1956)

6/ 1967 durante la  “guerra  de los seis días” Israel triunfa sobre la coalición árabe formada por Egipto, Siria, Irak y Jordania. La aviación Israel bombardea y  destruye, en tierra y sin despegar, los aviones de la fuerza área egipcia. Tras el éxito militar se anexiona el control de Jerusalén Este, Cisjordania, la Franja de Gaza, los Altos del Golán sirios y la península egipcia del Sinaí. El general De Gaulle en discurso del 27 de noviembre de 1967 constata que Israel se ha transformado en pueblo de elite, seguro de sí mismo y dominante.  El día 22 de ese mismo mes y año, el Consejo de Seguridad, en la resolución 242 declaro la inadmisibilidad de adquirir territorios por la guerra, condena a Israel y le insta a renunciar a sus conquistas.

7/ 1972, octubre. Los países árabes productores de petroleo provocan un a reducción de un 5% en la extracción del mismo, como castigo a los países que se alineaban con el esfuerzo bélico israelí. En 1973 tiene lugar la llamada guerra del Yon Kippur (el día de la expiación en el calendario religioso judío). En ella Israel rechazó con dificultad los ataques de Egipto y Siria. Y en 1975 los mismos estados contrarios a Israel  lograron que la Asamblea General de las Naciones Unidas definiera el sionismo como “una forma de racismo y discriminación racial”´. Qatar nunca reconoció a Israel pero desde 1990 ha mantenido con él relaciones económicas. En el 2000 Qatar, muy cercano a los Hermanos Musulmanes, se convirtió en el financiado e de Hamás, con el consentimiento e incluso con la petición de Israel, pues Netanyahu y sus sucesivos gobiernos querían crear y reforzar a Hamás para contrarrestar el poder de la Autoridad Palestina en la Franja de Gaza. EEUU pidió a Qatar que acogiera de líderes de Hamas como refugiados y les ofreciera protección.

8/ El 15 de septiembre de 2020, la firma de los Acuerdos de Abraham intentaron normalizar las relaciones entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos (que desde su creación en 1971 no había mantenido relaciones con Israel)   y Baréin, el 22 de diciembre Marruecos normalizó relaciones con Israel de modo que en 2021 siete de los veintidós estados miembros de la Liga Árabe habían normalizados sus relaciones diplomáticas y comercia les con el Estado judío.Ese mismo año, 33 de los 57 estados miembros de la Organización,  de Cooperación Islámica habían reconocido a Israel.

9/ El ataque terrorista de Hamás contra Israel se produjo el 7 de octubre de 2023. El 9 de septiembre de 2025 Israel bombardeó Doha para asesinar a dirigentes de Hamas acogidos en el emirato para las negociaciones  de alto o el fuego o de paz en Gaza. El rechazo d el Emirato a tal ación fue inmediato contra Israel y contra EstadosUnidos. La base militar norteamericana en territorio catarí es la mayo de las queEEUU posee en Oriente Medio. Los gastos de funcionamiento de esa base son costeados íntegramente por el Emirato. Veinte días después, el 29 de septiembre, en el despacho oval de La Casa Blanca, Trump obligó a Netanyahu a disculparse ante Mohammed ben Abderrahmann Al Thani. Ese mismo día Trump presentó un plan de 20 puntos para acabar con las masacres en Gaza.

Alberto Revuelta

Contemplamos televisivamente a la pareja de sinvergüenzas dignos de haber tenido el honor de que Rafael Azcona les hubiera elegido para hacerlos protagonistas de uno de sus mas cutres guiones reflejando una de las mas terribles y descorazonadoras muestras de la España inmortal. Abalos y Koldo Garcia. Con el ciudadano particular pareja privada, con jefe de gabinete defendiéndole, de una representante del Estado, preparan asi los próximos procesos judiciales que van volver a poder en evidencia la hipocresía politica que nos invade y nos hunde. Sin presupuestos del Estado por incapacidad política del gobierno de la nación de cumplir sus obligaciones constitucionales.  

284.020 personas dependientes se encuentran en listas de espera, según el último informe del Observatorio estatal para la dependencia, de 1 de octubre de 2025 y recoge las 13.695 solicitud es de las personas en espera en los primeros nueve meses de 2025. 133.414 pendientes de valoración y 150.606 esperando prestaciones y servicios que tienen reconocidos. Cataluña (81.894 personas), Andalucía (51.547 personas), Comunidad Valenciana (29.747 personas), Canarias (25.755) y Murcia (16.348).

El último informe de la Red de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en el Estado Español (EAPN-ES) advierte evidencia que el desarrollo económico de los últimos años no ha ido de la mano de una mejora de las condiciones de vida de la población más necesitada. En2024, un 25,8% de la población, que son unas 12,5 millones de personas, estaba en pobreza y/o exclusión social (tasa AROPE). España es el quinto país de Europa con la tasa más elevada y lleva una década sin conseguir bajar del 25% su tasa AROPE. La pobreza severa, alcanza supone un 8,4% de la población. 4,1 millones de personas sobreviven con menos de 644 euros al mes. Las  personas en mayor situación de vulnerabilidad han notado menos el desarrollo macroeconómico. La subida de los precios se come todos sus ingresos. España lidera con caso un 30% el ranking de pobre a infantil seguida de Bulgaria (28,2%) y 9,9 puntos por encima de la media europea (19,3%). Las tasas más elevadas se encuentran en Murcia (40,7%), Andalucía (40,5%), Canarias (36,4%), Castilla-La Mancha (35,5%) y Comunidad Valenciana (35,2%).  Los mejores resultados: Galicia (13,5%), País Vasco (15,4%) y Baleares (19,4%). 

La última confesión del número dos de Correa en Gürtel: “Nos deducíamos gastos de obsequios a autoridades del PP”. Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP gallego entre 1995 y 2003, entrega su confesión por el juicio que arranca el lunes a la estructura de blanqueo de la trama corrupta y asume “un grave atentado contra los valores cívicos de la sociedad” y los suyos propios.

José Luis Ulibarri, volverá a sentarse en el banquillo de los acusados desde el próximo 20 de octubre. La Fiscalía pide para él 14 años de cárcel por delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales y falsedad documental. Ulibarri, posee el 50% de la televisión de Castilla y León –financiada por el gobierno autonómico– es propietario de El Mundo de Castilla y León y varias cabeceras locales, y licencias de radio. Sonriamonos todos en la lucha final a la espera de que nos salve él señor Abascal. ¡Tachin, tachan!. Ajrl

Artículo original de Adolfo Piñedo.

La flotilla de Gaza ha tenido un éxito espectacular. Aparentemente, el objetivo principal de la flotilla era romper el bloqueo israelí y llevar suministros a Gaza, algo que se sabía que era imposible. El éxito de la flotilla, sin embargo, consiste en haber puesto en el prime time de las televisiones del mundo entero la denuncia del genocidio que Netanyahu está perpetrando en Gaza. Por eso Netanyahu se equivoca cuando señala que la flotilla ha fracasado porque ningún barco ha alcanzado la franja. Aunque ningún barco ha llegado a Gaza, la condena a la política de Netanyahu ha llegado a todas las casas.

Se equivocan también los que dicen que la flotilla era un crucero por el Mediterráneo o que la flotilla era una asamblea de facultad flotante. En realidad la flotilla era un plató de televisión flotante, en cierto modo, algo parecido a lo que fue la acampada de Sol. Netanyahu ha colaborado al éxito de la flotilla. Los videos del asalto del ejército israelí a buques desarmados en aguas internacionales y la detención de los activistas son joyas impagables en términos de comunicación de masas.

La movilización contra la guerra, que antes de la flotilla languidecía con una participación reducida, después de la detención de los tripulantes ha crecido, alcanzando proporciones masivas en algunos países. En España la movilización contra el genocidio ha sido importante aunque aún no ha llegado a los niveles de aquel “no a la guerra” con motivo de la guerra de Irak.

En resumen, la flotilla ha infligido un golpe importante a la política de la extrema derecha. Eso es lo primero y principal que conviene valorar en unos tiempos en que la principal preocupación debe ser contener el ascenso de la extrema derecha. En términos generales, hace dos años la opinión mayoritaria apoyaba a Netanyahu en nombre del derecho de Israel a defenderse. Esa opinión ha girado en contra de Netanyahu cuando la defensa de Israel se ha convertido en el inicio de un genocidio y una violación del derecho internacional humanitario: Netanyahu está acusado de crímenes de guerra.

Durante los dos años de guerra en Gaza el gobierno español ha jugado un papel muy activo en la oposición a la política de Netanyahu. Sánchez ha liderado el reconocimiento del Estado Palestino; ha propuesto en la UE la presión sobre Israel para que cese el genocidio; ha aprobado el embargo de armas a Israel; promueve el aislamiento internacional de Israel de las competiciones deportivas y culturales y ha apoyado la flotilla, enviando un buque de guerra. 

En el debate sobre la guerra de Gaza que se ha suscitado con motivo de la flotilla, el gobierno está bien posicionado, mientras que la oposición se siente incómoda porque está dividida y porque se posiciona en contra de la opinión de una parte de sus votantes. 

Lo importante del debate no es si calificamos de genocidio o de otro modo (masacre, holocuasto, etc) lo que ocurre en Gaza. Lo esencial es si se condena o se apoya la política de Netanyahu.

La magnitud de la matanza de civiles en Gaza se puede expresar con este dato:  según los mejores datos disponibles, el ejército de Israel ha matado ya al 3 % de la población de Gaza. Es un porcentaje parecido al de civiles alemanes muertos por bombardeos, hambre y asesinatos (¿nos suena?) durante toda la II Guerra Mundial en Alemania. En Gaza los muertos en combate han sido muy pocos porque, en realidad, no ha habido muchos combates propiamente dichos. Por contra, en la Alemania nazi, murieron en combate casi el triple de los civiles muertos.

La política de Netanyahu ha consistido en arrasar las infraestructuras de Gaza, el desplazamiento masivo de la población y el hambre como arma de guerra, todo lo cual son rasgos que se ajustan bastante bien a la definición de genocidio.   

Vox, Ayuso y Aznar apoyan esta política que consideran es la respuesta militar adecuada.  Según encuestas esta posición solo la sostiene el 11 % de los encuestados. Lo que equivale a decir que la política de la extrema derecha tiene muy escaso apoyo. El 56 % cree que hay un genocidio en marcha y el resto habla de masacre u otros términos que, en todo caso, expresan una condena a la política de Netanyahu.

Como se ha dicho Vox,  Ayuso y Aznar apoyan la política de Netanyahu, es decir, apoyan la masacre, el genocidio o lo que sea. Pero hay líderes regionales del PP que lo condenan y Feijoo está entre Pinto y Valdemoro sin decidirse a ponerse a servir o a contratar criada. La lección que debemos extraer de aquí es que para combatir las políticas de la extrema derecha es esencial contar con el apoyo de una parte de la derecha, por muy confuso y vacilante que ese apoyo sea.

El discurso del Rey en la Asamblea General de la ONU responde a la opinión enormemente mayoritaria del país, que como se ha dicho antes, es contraria a la política de Netanyahu. De ahí la incomodidad con que Ayuso y otros adláteres han recibido dicho discurso. Los que sueñan con apoyarse en la Corona para impulsar las políticas de extrema derecha han debido quedar chafados. Es probable que en el próximo futuro veamos campañas contra la monarquía desde la derecha, algo que no será nuevo. Durante la transición, los ultras clamaban contra el Rey Juan Carlos, al que consideraban (con razón y afortunadamente) un traidor a los Principios Fundamentales del Movimiento.

Durante estos dos años de guerra en Gaza la figura de Pedro Sanchez ha subido enteros. Sanchez ha encabezado en Europa la oposición a las políticas de Netanyahu.  Así lo reconoce todo el mundo, empezando por los propios palestinos. El gobierno de Israel no para de atacar a Sánchez y de crear conflictos con España.

Por eso, palestinos e israelíes deben haberse quedado perplejos escuchando a Podemos acusar al gobierno español de cómplices y del genocidio y colaboradores del gobierno de Israel. ¿Cómo no se habían dado cuenta antes de que Sánchez era un colaborador de Netanyahu? Este ataque tan disparatado tiene como destinatario a Sumar y forma parte de la inmisericorde campaña contra Sumar que, a juzgar por las encuestas, tiene muy poco éxito de público. Pero sí que incomoda a la dirección de Sumar que se apresura a intentar diferenciarse del PSOE como sea para no incurrir en las iras de Podemos, sin echar de ver que a Podemos no le interesa otra cosa que no sea la destrucción de Sumar.

La obcecación de Podemos con Sumar traerá consecuencias tanto para ellos mismos como para el conjunto de la izquierda. En los años finales de la República de Weimar los comunistas alemanes atacaban con fiereza a  los socialistas a quienes consideraban el principal obstáculo para la revolución. Poco después, con la llegada de Hitler al poder, unos y otros  acabaron en campos de concentración. No es que esta bronca de comunistas contra socialistas fuera la causa de la llegada de Hitler al poder. Pero, desde luego, poco ayudó a frenar el ascenso del nazismo. El error de los comunistas alemanes consistió en que el dilema que había sobre la mesa no era o reforma o revolución, sino o dictadura o democracia. A toro pasado, es decir, con la dictadura asentada ya en Alemania, la IC cambió el rumbo e inició la política de frente popular contra el fascismo.

Las últimas encuestas dicen que, hoy, la hipotética unión PP + Vox adelantaría a la suma de las izquierdas. Pero nada está decidido. Todo depende de lo que haga la izquierda en los próximos meses. Seguramente, la guerra de Gaza no cambie muchos votos pero es posible que ayude a movilizar a un electorado de izquierdas que, hoy, se sitúa en la abstención. A esa movilización ayudaría algo también el fin de la guerra de Podemos contra Sumar. Ojalá.