Extracto del documento realizado por la abogacía del Comitè René Cassin

Documento del presidente estadounidense, sobre el lugar de Estados Unidos en el mundo a nivel geopolítico, estratégico y económico. Presenta la “estrategia de defensa nacional”: 1/ lucha contra la inmigración masiva 2/ avisa a Europa del peligro de ser borrada de la civilización y 3/ alardea de su política en el Cercano Oriente.

1/ Sobre la lucha contra la inmigración masiva. En todos los países del mundo, la migración masiva ha puesto a prueba los recursos nacionales, ha aumentado la violencia y la delincuencia, ha debilitado la cohesión social, ha distorsionado los mercados laborales y comprometido la seguridad nacional. La migración masiva debe terminar. La seguridad fronteriza es el elemento principal de la seguridad nacional. Debemos proteger Estados Unidos de la migración incontrolada, del terrorismo, el tráfico de drogas, el espionaje y la trata de personas.

2/La protección de los derechos y libertades fundamentales. Los derechos a la libertad de expresión, a la libertad de religión y de conciencia, así como el derecho a elegir y dirigir nuestro gobierno común, son derechos fundamentales que nunca deben ser violados. Nos opondremos a las restricciones antidemocráticas impuestas por las élites a las libertades fundamentales en Europa, en el mundo anglófono y en el resto del mundo democrático, especialmente entre nuestros aliados.

3/ Reparto y transferencia de cargas. Contamos entre nuestros muchos aliados y socios con decenas de naciones ricas y sofisticadas que deben asumir la responsabilidad principal de sus regiones y contribuir mucho más a nuestra defensa colectiva. Estados Unidos estará dispuesto a ayudar, posiblemente mediante un tratamiento más favorable en materia comercial, de intercambio de tecnología y compras de defensa, a los países que acepten asumir más responsabilidades por la seguridad en su vecindario y alinear sus controles de exportación con los nuestros.

 4/Realineación por la paz. La búsqueda de acuerdos de paz bajo la dirección del presidente, incluso en regiones y países periféricos a nuestros intereses fundamentales inmediatos, es una forma eficaz de aumentar la estabilidad, fortalecer la influencia global de los Estados Unidos, realinear a los países y regiones con nuestros intereses y abrir nuevos mercados.

5/ Seguridad económica. La seguridad económica es fundamental para la seguridad nacional, fortaleceremos la economía estadounidense. Estados Unidos dará prioridad a reequilibrar sus relaciones comerciales, reducir los déficits comerciales, luchar contra las barreras a las exportaciones y acabar con el dumping y otras prácticas anticompetitivas que perjudican a las industrias y los trabajadores estadounidenses.

i/ Estados Unidos nunca debe depender de un poder externo para los componentes esenciales, desde las materias primas hasta las piezas de repuesto y los productos terminados, necesarios para la defensa o la economía del país. Necesitamos restablecer nuestro acceso independiente y fiable a los bienes que necesitamos para defendernos y preservar nuestro estilo de vida.

ii/ Estados Unidos reindustrializará su economía, «reubicará» la producción industrial y fomentará y atraerá inversiones en nuestra economía y mano de obra, centrándose en los 14 sectores tecnológicos críticos y emergentes que definirán el futuro.

iii/ Un ejército fuerte y competente no puede existir sin una base industrial de defensa fuerte y competente. Estados Unidos necesita una movilización nacional para innovar en defensas potentes de bajo costo, para producir a gran escala los sistemas y municiones más eficientes y modernos, y para repatriar nuestras cadenas de suministro de defensa industrial.

iv/ El restablecimiento del dominio energético estadounidense (en los sectores del petróleo, el gas, el carbón y la energía nuclear) y la reubicación de los componentes energéticos claves necesarios son una prioridad estratégica absoluta. […] Rechazamos las desastrosas ideologías del “cambio climático” que tanto han perjudicado a Europa, amenazan a Estados Unidos y subvencionan a nuestros adversarios.

v/ Reforzaremos nuestro dinámico sistema de libre mercado y nuestro liderazgo en finanzas digitales e innovación para garantizar que nuestros mercados sigan siendo los más dinámicos, líquidos y seguros.

6/ Promover la grandeza europea

i/ Europa continental ha perdido cuotas del producto interior bruto mundial, pasando del 25% en 1990 al 14%. Las actividades de la Unión Europea y otros organismos transnacionales socavan la libertad política y la soberanía; las políticas migratorias transforman el continente y crean conflictos; la censura de la libertad de expresión y la represión de la oposición política; el colapso de las tasas de natalidad y la pérdida de identidades nacionales y la confianza en uno mismo.

ii/ Si las tendencias actuales continúan, el continente será irreconocible dentro de veinte años o menos. Está lejos de ser obvio que algunos países europeos tendrán una economía y un ejército lo suficientemente fuertes como para seguir siendo aliados fiables. Queremos que Europa sigan siendo europeas, que recupere su confianza en su civilización y que abandone su desagradable obsesión por una regulación sofocante.

iii/ Relaciones de Europa con Rusia. Los aliados europeos gozan de una ventaja significativa en términos de poder militar sobre Rusia en casi todos los ámbitos, excepto las armas nucleares. La guerra de Rusia en Ucrania, ha deteriorado las relaciones entre las naciones europeas con Rusia. La gestión de esas relaciones exigirá un importante compromiso diplomático por parte de Estados Unidos, tanto para restablecer las condiciones de estabilidad estratégica en el continente euroasiático como para mitigar el riesgo de conflicto entre Rusia y los países europeos.

iv/ Es de interés fundamental para los Estados Unidos negociar un rápido cese de las hostilidades en Ucrania, con el fin de estabilizar las economías europeas, evitar una escalada o extensión involuntaria de la guerra, restablecer la estabilidad estratégica con Rusia y permitir la reconstrucción de Ucrania después de la guerra para permitirle sobrevivir como Estado viable.

v/ La actual administración norteamericana no está de acuerdo con los funcionarios europeos que tienen expectativas poco realistas sobre la guerra, ni con gobiernos minoritarios inestables, muchos de los cuales violan los principios fundamentales de la democracia para reprimir a la oposición. Una gran mayoría de los europeos quiere la paz, pero este deseo no se traduce en política, en gran parte debido a la subversión de los procesos democráticos por parte de estos gobiernos. Esto es de importancia estratégica para los Estados Unidos, precisamente porque los estados europeos no pueden reformarse si están empantanados en una crisis política.

vi/ Europa sigue siendo vital para los Estados Unidos. El comercio transatlántico sigue siendo uno de los pilares de la economía mundial y de la prosperidad estadounidense. Europa alberga instituciones culturales de primer nivel y centros de investigación científica de vanguardia.

vii/ La diplomacia estadounidense debe seguir defendiendo la verdadera democracia, la libertad de expresión y la celebración sin complejos del carácter y la historia propios de cada nación europea. Estados Unidos anima a sus aliados políticos en Europa a promover esta renovación espiritual, y la creciente influencia de los partidos patrióticos europeos es de hecho fuente de gran optimismo.

viii/ Nuestro objetivo: ayudar a Europa a corregir su trayectoria actual. Prevemos que, en unas pocas décadas, algunos miembros de la OTAN se conviertan en su mayoría en no no europeos. Como tal, la cuestión sigue abierta de si considerarán su lugar en el mundo, o su alianza con Estados Unidos, de la misma manera que los que firmaron la carta de la OTAN.

7/ Nuestra política general para Europa debería dar prioridad a los siguientes elementos:

– restablecer las condiciones de estabilidad en Europa y la estabilidad estratégica con Rusia;

– permitir que Europa sea autónoma y funcione como un grupo de naciones soberanas alineadas, en particular asumiendo la responsabilidad principal de su propia defensa, sin estar dominada por una potencia contraria;

– fomentar la resistencia a la trayectoria actual de Europa dentro de las naciones europeas;

– abrir los mercados europeos a los bienes y servicios estadounidenses y garantizar un trato equitativo a los trabajadores y empresas estadounidenses;

– fortalecer las naciones prósperas de Europa central, oriental y meridional a través de vínculos comerciales, venta de armas, colaboración política e intercambios culturales y educativos;

– poner fin a la percepción, e impedir la realidad, de una OTAN como una alianza en perpetua expansión;

– animar a Europa a tomar medidas para luchar contra la sobrecapacidad mercantilista, el robo de tecnologías, el ciber espionaje y otras prácticas económicas hostiles.

8/ Oriente Medio: transferir la carga, construir la paz

Durante al menos medio siglo, la política exterior estadounidense ha dado prioridad a Oriente Medio pues era el mayor proveedor de energía del mundo. El suministro de energía se ha diversificado considerablemente, y Estados Unidos ha vuelto a ser un exportador neto de energía.

Los conflictos siguen siendo la dinámica más problemática en Oriente Medio. Irán, se ha visto significativamente debilitado por las acciones israelíes. El conflicto israelo-palestino sigue siendo espinoso. Los principales partidarios de Hamas han sido debilitados o descartados. Siria sigue siendo un problema potencial, pero con el apoyo de Estados Unidos, países árabes, Israel y Turquía, podría estabilizarse. La región se convertirá cada vez más en una fuente y destino de inversión internacional, en sectores mucho más allá del petróleo y el gas, en particular la energía nuclear, la inteligencia artificial y las tecnologías de defensa.

Los socios de Oriente Medio demuestran su compromiso con la lucha contra el radicalismo, una tendencia que la política estadounidense debería seguir fomentando. La clave de una relación fructífera con Oriente Medio es aceptar la región, sus líderes y sus naciones tal y como son, al tiempo que colaboran en las áreas de interés común.

Estados Unidos siempre tendrá un interés fundamental en garantizar que los suministros energéticos del Golfo no caigan en manos de un enemigo declarado, que el Estrecho de Ormuz permanezca abierto, que el Mar Rojo siga siendo navegable, que la región no sea una incubadora o un exportador de terrorismo contra los intereses estadounidenses o el territorio estadounidense, y que Israel permanezca seguro. También tenemos un interés obvio en extender los acuerdos de Abraham a otros países de la región y a otros países del mundo musulmán. Oriente Medio aparece más bien como un lugar de asociación, amistad e inversión, una tendencia que debe ser aclamada y fomentada.

Recojo algunos datos publicados estos primeros días diciembre en EUROBAZUKA:

.48% de los ciudadanos europeos considera a Trump enemigo de Europa

.51% tiene la convicción de que existe un RIESGO ALTO de guerra por parte de Rusia. Un 18% considera MUY ALTO ese riesgo.

.69% cree que su pais no estaría en condiciones de defenderse en caso de guerra.

.55% prefiere equidistancia respecto a EEUU y China

. 74% quiere permanecer en la UE, un 19%, no

Transmite la desconfianza hacia EEUU y las grandes potencias, así como hacia los líderes europeos y a las instituciones que se estiman ineficaces ante los retos a afrontar. Los debates pendientes según los ciudadanos UE: 1/Reforzar la defensa europea sin recurrir al servicio militar obligatorio. 2/ Sostener el apoyo a Ucrania, pero con una salida negociada. 3/ Con Estados Unidos: mantener la cooperación sin dependencia. 4/ Europa soberana. Ajrl

Autor: Adolfo Piñedo Simal

22 noviembre 2025    

Texto   

Hace pocas semanas, el Presidente de EE UU ordenó que se persiguiera penalmente a la fiscal que había llevado la acusación contra él en uno de los procedimientos judiciales abiertos contra él.  El Tribunal Supremo ha eximido de responsabilidad a Trump, al menos mientras sea presidente.  No contento con ello Trump ha anunciado su propósito de castigar a quienes se atrevieron a acusarle de delitos muy graves. El Departamento de Justicia se ha puesto a ello, empezando un proceso de depuración. La fiscal que ejerció la acusación contra Trump se ve ahora sometida a un ataque “legal” que busca expulsarla de la carrera judicial. Un delincuente convicto (aunque con la sentencia suspendida) quiere ahora castigar a una fiscal. Suena familiar. Es, también, un aviso a navegantes: en la carrera judicial no tendrán sitio los progresistas ni quienes no se plieguen a la voluntad del “rey loco”. 

En España, la sentencia del TS contra el Fiscal General del Estado ha suscitado un extraordinario revuelo por lo insólito del caso. Un presunto delincuente promueve el castigo a un Fiscal General. Es el mundo al revés: los conejos disparan contra las escopetas. La sentencia lanza, además, potentes señales que conviene atender. 

Se sabe que en los juzgados todo se filtra. Los periodistas especializados en tribunales viven de las filtraciones que les hacen.  Ningún juez se toma la molestia de abrir diligencias para investigar quién filtra o quiénes son las “fuentes judiciales” que los periodistas citan todos los días. Hasta que González Amador (según él, el delincuente más famoso de España) denuncia nada menos que al Fiscal General del Estado por filtrar datos reservados de la causa que se instruye contra él. 

La operación política contra el Fiscal General del Estado ha sido diseñada por MAR, el Jefe de Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid. No es ningún secreto porque el mismo MAR ya anunció que el Fiscal General “va p’alante”. MAR ha construido el personaje de Ayuso como líder ascendente de la derecha y punta de lanza de la oposición a Pedro Sánchez. Tiene mucho mérito hacer de Ayuso, una persona con pocas luces y con mucha cara, una líder emergente de la derecha patria. Desparpajo y cara dura son, parece ser, las virtudes mejor valoradas en la derecha.

La operación de MAR pretende sacar a Ayuso del lío en que le había metido su pareja. González Amador, no contento con haber dado un pelotazo con la compra de mascarillas (algo que puede ser legal, pero que, desde luego, es inmoral), ha defraudado al fisco y además lo ha hecho de forma chapucera. Lo cual ha hecho saltar las alarmas de la Agencia Tributaria, que, finalmente, le ha mandado a los tribunales acusado de varios delitos.

Es la avaricia y la chapuza de su pareja lo que ha metido en un lío a la Presidenta de la CM. Es evidente que este caso salpica a Ayuso por beneficiarse de los presuntos delitos de su pareja. De este lío es del que MAR quiere sacarla, transformando un caso de lucro derivado de un delito,  en un caso de persecución política decretado por Pedro Sánchez y utilizando todos los poderes del Estado contra ella.

Este cuento de la persecución por parte del aparato del Estado es el mismo que Trump ha esgrimido para librarse de los numeros cargos presentados contra él, entre otros por estafa, fraude fiscal, agresión sexual, instigación a la rebelión e intento de falsificar el resultado electoral. Trump es el primer delincuente convicto que llega a la Presidencia de los EE UU.

Condenar al Fiscal General a indemnizar a González Amador por los perjuicios ocasionados es la base necesaria para reclamar la nulidad de las actuaciones contra González Amador. Esa es la razón por la que el Fiscal General “va p’alante”.

El caso de González Amador unido con el caso del hermano de Ayuso apunta a que Ayuso ha montado una pyme familiar para aprovechar su papel como Presidenta de la CM en beneficio de familiares y allegados.  

El segundo objetivo de la operación es seguir manteniendo a Ayuso en el candelero como auténtica y genuina líder de la oposición a Sánchez. El relato (o sea, el cuento) que vende Ayuso es que España es una dictadura bolivariana y ella es el bastión de la libertad. Claro que la propia Ayuso se contradice cuando afirma que la sentencia del TS demuestra la vigencia del Estado de Derecho en España. ¿En qué quedamos, estamos en una dictadura o vivimos en un Estado de Derecho? Lo más seguro es que unos días suframos una dictadura y otros gocemos de un Estado de Derecho, según convenga al guion diario de MAR.  Este cuento de la heroína libertaria enfrentada al dictador bolivariano tiene una utilidad menos heroica y más pedestre : es la forma de ofrecer a Ayuso como relevo de Feijoo en caso de que éste fracase. 

La justicia española está politizada desde hace mucho tiempo, como queda demostrado cuando las asociaciones de jueces y fiscales se autodefinen como progresistas y conservadores, categorías indudablemente políticas. Durante largos años, ha habido ciertos consensos entre unos y otros, lo que ha mantenido una apariencia de imparcialidad. 

A raíz de la Ley de Amnistía, la guerra judicial entre sectores de la magistratura ha escalado de nivel. Una parte de la magistratura ha decidido bajar a la arena de la lucha partidaria con el objetivo de acabar con el gobierno de Sánchez y hasta con el propio Sánchez. La condena del Fiscal General es un golpe al gobierno y, sobre todo, al propio Sánchez.  Es un episodio más de la guerra declarada por el sector más reaccionario contra el gobierno y responde a la táctica política de Vox. Abascal ya ha indicado a los suyos que el objetivo es meter a Sánchez en la cárcel. 

El golpe al gobierno no le va a hacer caer, ni siquiera lo debilita como demuestran las reacciones de todos los partidos (excepto Junts) que en su día apoyaron la investidura. El gobierno solo tiene que nombrar otro Fiscal General del Estado y seguir gobernando.

Muchos juristas han señalado que la condena del Fiscal General se ha hecho sin pruebas de cargo, ignorando a los testigos de descargo y con una instrucción más que dudosa. Si a esto le unimos la enorme desmesura entre el supuesto delito (revelación de secretos, algo que sucede a diario en los juzgados) y el escándalo del juicio contra una alta autoridad del Estado, el daño que se ha causado a la Justicia es enorme. La Justicia no es imparcial. Podemos invocar cuantas veces queramos que “confiamos en la justicia” o proclamar la “independencia del poder judicial”. Pero lo que el TS ha dejado claro es que no todos somos iguales ante la Justicia. La defensa de la democracia implica denunciar la parcialidad con que actúan algunos jueces. Esta es una tarea de todos los demócratas, pero muy especialmente de los profesionales del derecho. Afortunadamente ya hay protestas que pueden ser el inicio de un movimiento en pro de una justicia democrática.

La sentencia del TS lanza un ominoso aviso a los progresistas. Más o menos los ultras vienen a decir que ser progresista es causa bastante para que te aparten de la carrera judicial.

El eje de la política de Abascal es romper los consensos entre conservadores y socialdemócratas que han sido normales en la gobernanza europea durante varias décadas. Los ultras ya se consideran con fuerza para arrastrar a los conservadores y hacerles asumir sus políticas. Da la impresión de que la judicatura española el sector ultra está ya arrastrando a los conservadores hacia sus posiciones. 

Es muy probable que el Fiscal General gane en el TC o en el TEDH. Pero eso será en un futuro remoto. Lo inmediato es ganar la batalla en la opinión pública. Eso forma parte de la defensa de la democracia.