Alcalá 5 es la sede del Ministerio de Hacienda. La prostitución sagrada la ejercían en las antiguas civilizaciones, hombres y mujeres, que entregaban parte de sus ingresos por precio de sus servicios corporales al tesoro de los templos en los cuales los proporcionaban. El ministro Montoro y sus secuaces han ejercido, según consta en las instrucciones judiciales, servicios corporales de técnica jurídica de tipo reformas legislativas pagadas para beneficio propio en el templo de los dineros del Estado y de los españoles en general. De esa similitud el título de este análisis. Máxime cuando el actual presidente del PP tiene serios reparos a la prostitución en general y la considera el mal de España y su colega y frentista y presidenta del PP de Madrid la toma como índice de que estamos en una dictadura comunista. Y ambos defienden el “Maia o democracia”. Cada uno debemos decir quiénes son y dónde están los mafiosos.
Tomás de Aquino, fraile dominico que adaptó las teorías intelectuales de Aristóteles a la filosofía eclesiástica, describe cinco vías para demostrar la existencia de Dios. El ministro Montoro, que adaptó los planteamientos de Craso a la realidad política de las mayorías parlamentarias del PP del señor Rajoy, cuando el señor Núñez era uno de los barones rampantes del mismo partido, ocupando la jefatura del gobierno de Galicia hasta su venida a Madrid bajo la égida gubernativa española del señor Sánchez, inventó y puso en acto CINCO VÍAS para favorecer a los favorecidos, desfavorecer a los desfavorecidos y enriquecerse él y sus colegas. Resumo tales cinco vías.
Las cinco vías de Montoro
Vía Primera: La vía más directa para lograr decisiones favorables a los intereses empresariales dispuestos a pagar es abonar al despacho EE, fundado por el ministro Montoro, y cuyos componentes tienen acceso directo al ministro. La mano de hierro del ministro de la austeridad que oprimió y exprimió a millones de españoles se convertía en mano de seda si EE percibía entregas a cuenta.
Vía Segunda: Las reformas legales favorables a las empresas se tramitaban y lograban una vez que han pagado a EE el precio solicitado. En los informes del procedimiento se hace notar que esas reformas se hacían o no, según se hubiera pagado o no a EE. Así consta que lo hicieron AIR LIQUIDE, Abelló, Messei, Praxair, Sociedad Española de Carburos Metálicos y AFGIN, quienes pagaron entre 2011 y 2019 la cantidad de 779.705 € a EE.
Vía Tercera: Comprobado el pago, EE procedía a contactar con altos cargos de Hacienda para reunirse con los clientes pagadores para elaborar la norma o la orden ministerial o la resolución a aprobar. Esto es reformas legislativas a la carta. EE se encargaba de conseguir y proporcionar en su caso los informes preceptivos para elaborar la norma acompañamiento de la propuesta en el trámite del Congreso. Así la Ley 28/2014.
Vía Cuarta: El remilgue, dicho en castizo, es que EE encargaba la elaboración de los textos a Ernest and Young por un precio más bajo a lo que habían percibido, evitando al tiempo aparecer como EE. Así se protegía al no aparecer en los trámites y trataba de borrar su paso por los mismos. La verdadera prestación contratada por las empresas con el EE era el acceso al ministro. El juez investiga a 28 personas y a 6 empresas.
Vía Quinta: El ministro austericida afirmaba en el Parlamento que las reformas contratadas por EE y llevadas al BOE no perjudicaban al Erario Público. El IEE (impuesto sobre electricidad), por ejemplo, tuvo un efecto negativo como consta en el informe recaudatorio de la Agencia Tributaria en 2015 y 2017. Hacienda, pese a ello, aprobó las reformas gracias a la mayoría parlamentaria del PP. Rebajó en 2.200 millones el recorte previsto a clientes de EE.
Alberto Revuelta