El Gobierno ultraderechista de Argentina enmudece ante la revelación de presuntos sobornos a los hermanos Milei. La divulgación de una serie de audios atribuidos al exfuncionario Diego Spagnuolo, en los que confiesa una trama de corrupción en el corazón del poder, ha dejado sin palabras al presidente Javier Milei y a la secretaria de la Presidencia ys Un funcionario argentino que aparece en las grabaciones involucra a la hermana del presidente en un esquema de sobornos con medicamentos para personas con discapacidad.
Santiago Abascal = Vox, pide que el barco Open Arms sea confiscado y hundido al enterarse de que la ONG decidiese su despliegue durante dos meses en Canarias para sensibilizar sobre la ‘ruta atlántica’ de la inmigración.
Rescatemos , al oír o leer, a este diputado que coba de mis impuestos y se salta a piola su juramento constitucional, el recuerdo de escuadras falangistas canarias patrullando las calles de sus pueblos. Armados con mauseres y carabinas y dos inolvidables : porras y aceite de ricino. Podrían recuperarse para los menores que no quieren Ayuso y Baleares y horrorizan a Nuñez. Ajrl
John Bates Clark, en 1899 era consciente de que si la distribución del ingreso repartido por una empresa, o por un país, no correspondía al “valor añadido” que cada parte concurrente al proceso había aportado a la producción, nuestra organización social resultaría ser un ROBO INSTITUCIONAL. Tengo curiosidad por conocer la opinión de Sanchez, Nuñez, Diaz, Puigdemont. Los interesados en la UE deben leer la intervención de Úrsula von der Leyen al presentar el preacuerdo con Trump. Ajrl.
Un perseguido por la justicia de su país, y primer ministro del mismo, manda a los soldados a sus órdenes que maten a 58.000 civiles desprotegidos en menos de dos años. Ese ejército cumple sus órdenes y esta mañana envía un dron explosivo a un hospital e inmediatamente después bombardea ese objetivo mientras evacuan a heridos y muertos. 20 personas, espíritus en cuerpos humanos, hijos de Dios, sujetos de derechos, amparados por las Convenciones de Ginebra. Y 5 periodistas testigos de lo que ocurre allí muertos en el lugar. El tal perseguido por la justicia ha tenido el cuajo de lamentar el error de sus tropas que ha causado 20 asesinatos. Y nosotros, europeos educados por Descartes y Diderot, hoy fiesta de san Luis rey de Francia, , no defenéstranos a los políticos que dirigen los 27 países de la UE y seguimos pagándoles el sueldo con nuestros impuestos por callar y no presentar al tal perseguido por la justicia ante un nuevo tribunal de Núremberg con Spencer Tracy de juez y Richard Wickman de fiscal. Ni tenemos vergüenza ni la vamos a tener. Jeremías hacia el año 500 y pico antes de Cristo y paisano como era del bellaco asesino, falaz e hipócrita, anunció lo que ocurrirá; “ Su aljaba es como sepulcro abierto; todos son valientes. Y comerá tu mies y tu pan; comerá a tus hijos y a tus hijas; comerá tus ovejas y tus vacas; comerá tus viñas y tus higueras; y a espada convertirá en nada tus ciudades fortificadas en las que tú confías.Jeremías 5, 16-17. Asi ocurrió y asi ocurrirá. Ajrl
Mientras la izquierda no asuma que el PSOE es el poli bueno del sistema, no habrá superación del este régimen del 78, el de los desahucios, las SICAVS, la corrupción, la jefatura del Estado no electa, vitalicia y hereditaria; la nula separación de poderes, la imposibilidad de elegir al presidente en elecciones directas, o las altas tasas de pobreza (la infantil, según la UNICEF, ha superado el 29%).
Frente al PSOE, sostener que es el mal menor ante el PP o VOX, aun siendo cierto, es renunciar a crear una izquierda que, mediante un proceso constituyente, diseñe un modelo democrático en lo político y social en lo económico (es decir, una revolución). La izquierda (y aquí excluyo al PSOE, luego explicaré por qué) debe ser más lúcida al respecto y, tirando de hemeroteca y de pensamiento crítico, llegar a la necesaria conclusión de que el PSOE es el poli bueno que trabaja junto a los polis malos (PP y Vox) para el mismo comisario de policía (la élite del poder empresarial y del financiero), con una misión muy clara: desactivar a las izquierdas aparentado serlo.
Hay que asumir la realidad con valentía tal cual es: el PSOE tiene la función de desactivar a las izquierdas, como hizo con el PCE, con IU, con Podemos y con Sumar; bien por competencia bien por absorción. Si el PP son los huevos con patatas, el PSOE son las patatas con huevos y con alguna ensaladillita adicional para justificar su supuesto izquierdismo.
Así, Podemos fue desactivado cuando Pablo Iglesias accedió al gobierno con el PSOE, y Sumar cuando Yolanda Díaz hizo lo propio. Ahora que Pedro Sánchez está en la picota por presuntos casos de corrupción, Díaz es terriblemente ingenua al pedirle un giro social, o Rufián cuando ayuda a sostener al presidente, tal vez por miedo a la derecha o a la ultraderecha.
Ese es el juego del comisario: lograr que el caco acepte un pacto con el poli bueno por miedo al poli malo. Sin embargo, ¿tan difícil es ver que ambos polis trabajan para el mismo comisario? Porque quien lo ha querido ver lo ha visto. No es el caso de Iglesias, de Díaz, de Monedero ni de Rufián.
El PSOE: un poco de historia
Fundado por Pablo Iglesias en 1879, fue el partido obrero y marxista por antonomasia, si bien no obtuvo su primer diputado hasta 1910, gracias a la integración del PSOE en la Conjunción Republicano-Socialista. Tuvo a lo largo de su historia credenciales de partido revolucionario: su participación en la huelga general revolucionaria de 1917, lo que le costó sendas condenas a cadena perpetua a Besteiro y a Largo Caballero; las leyes sociales de este último durante la presidencia de Azaña, moderadas y pragmáticas pero tendentes a la necesaria redistribución de la riqueza (reforma agraria, creación de miles de escuelas, legislación laboral a favor de los trabajadores…), que la derecha eliminó cuando accedió al poder en 1933; o la participación de la revolución de Asturias en 1934.
Sin embargo, en su contra presenta numerosos episodios que revelan que fue, de modo progresivo, un agente del sistema fingiendo luchar contra el mismo. He aquí numerosos episodios:
– La colaboración con la dictadura de Primo de Rivera, mientras el anarquismo era reprimido. Cierto que el dictador, corrupto y represor por lo demás, creó una legislación social avanzada pero, en todo caso, prueba de la función de poli bueno (Largo Caballero llegó a ser Consejero de Estado) fue la intención de Primo de Rivera de crear un bipartidismo entre la Unión Patriótica y el PSOE.
– Durante el franquismo, mientras la oposición interna real la protagonizaron comunistas y anarquistas (con la consecuente represión), el PSOE se mantuvo en el exilio, sin correr riesgos, pero perdiendo su vínculo real con las luchas antifranquistas del interior.
– Según sostiene el historiador Ricardo de la Cierva, poco sospechoso de veleidades izquierdistas, en los años 50, el Departamento de Estado de EEUU apostó por utilizar al PSOE para presentarlo, previa domesticación, como la gran alternativa de izquierda, para desgastar al PCE (que era la izquierda real) en la suposición de que tras una dictadura de derechas, los españoles optarían por un gobierno de izquierdas.
– Afirma Luis Capilla en su obra La Comisión Trilateral: el gobierno del mundo en la sombra que la Trilateral apostó, ya en los años 70, por un PSOE domesticado frente a un PCE rebelde.
– En ese contexto, en 1974 Felipe González se hace con el aparato del partido en Suresnes, para en 1979, en el Congreso Extraordinario del PSOE, ya de modo explícito renunciar al marxismo, todo ello dirigido por los servicios secretos creados por Carrero Blanco, según sostiene Carlos Menéndez de Alba en su libro El secuestro del Partido Socialista por el felipismo.
– Durante el gobierno de Felipe González, si bien es cierto que se tomaron excelentes medidas sociales (como la universalización de la Seguridad Social), se llevó a cabo toda una batería de políticas económicas tendentes a la derecha y al neoliberalismo, así como otras de naturaleza represiva: la creación de las SICAVS (argucia legal para que las grandes fortunas no tributen), la Ley Corcuera, el GAL, la Operación Mengele (secuestro y tortura de mendigos para experimentar con ellos drogas a aplicar a etarras), las privatizaciones (Gas Natural, Telefónica, Endesa…), los contratos basura, los conciertos con la escuela privada, o la entrada definitiva en la OTAN tras proponer lo contrario. Y un largo etcétera.
– El gobierno de Zapatero, junto con algunas políticas sociales positivas (bodas de homosexuales, regularización de cerca de un millón de inmigrantes irregulares, ley de dependencia…), protagonizó en 2011 una reforma constitucional en la Parlamento casi sin debate, a la prisa, con la opinión pública desactivada por las vacaciones de verano, y en plena crisis económica y social; reforma constitucional con la que pasaba a anteponer el pago de la deuda externa contraída con Europa en detrimento de la cobertura social de una ciudadanía precarizada (demostrando gobernar para unos mercados que no le votaron). Asimismo, no hizo prácticamente nada frente al drama de los desahucios: 600 desahucios diarios durante un lustro, lo que pudo provocar unos 3.000 suicidios, demostrando de nuevo gobernar para el sector financiero e inmobiliario, y no para la gente de la calle.
– El gobierno de Sánchez, junto con buenas medidas sociales (subida del Salario Mínimo Interprofesional, creación del Ingreso Mínimo Vital, legalización de la eutanasia, ley de Memoria Histórica…), no ha afrontado el problema de los desahucios, o la estafa legal de los SICAVS, ni el problema de la vivienda. Y su política internacional es de vergüenza (traición al pueblo saharaui, seguidismo visceral anti-ruso junto a Biden y a la UE, tibieza ante el genocidio de Palestina, apoyo al golpismo venezolano de González y Machado…).
¿De verdad que al PSOE se le puede calificar de izquierda? Este artículo pretende invitar a sus votantes a aplicar el pensamiento crítico para, llegado el caso, dejar de votarlo a favor de una opción de izquierdas.
La estrategia del PSOE como poli bueno
Es muy sencilla: poner cara de izquierdista para desactivar a las izquierdas por absorción. Como el profesor que se gana al rebelde de la clase, desactivándolo como el elemento disruptivo que fastidia dicha clase, a cambio de darle dos palmaditas, alabarlo en público y brindarle alguna concesión (abrir y cerrar la puerta, reírle alguna gracia…) para evitar que transforme dicha clase.
Así desactivó primero al Podemos de Pablo Iglesias y luego al Sumar de Yolanda Díaz. Podemos fue la concreción organizativa de la energía de las plazas del 15-M (que, recuérdese, era tan anti-PP como anti-PSOE, y en buena medida pretendía un proceso constituyente –única salida de este régimen-). El primer Podemos logró la campanada de obtener 5 eurodiputados, llegando puntualmente a ser el primero en la intención de voto para las generales.
Ahora bien, el sistema hizo su trabajo: el linchamiento mediático y el lawfare (reconocido por el propio Luis María Anson, que no es precisamente de Podemos) lograron erosionar esta opción. Frente a esta erosión, Podemos tomó la opción (letal) de ocupar un gobierno de coalición junto con el PSOE. Así, a cambio de pequeñas concesiones (en materia de feminismo, identidad sexual, salario mínimo, prestaciones sociales, eutanasia…) el sistema logró que no se tocaran los elementos medulares del poder oligárquico (las SICAVS, los desahucios, la monarquía, la nula separación de poderes, la lucha frontal contra la desigualdad, la pobreza y la precariedad). Y quien lo quiso ver, lo vio.
En su momento, se habló de darle el sorpasso al PSOE. Hoy el PSOE está en el gobierno, el bipartidismo ha vuelto, Podemos es una anécdota parlamentaria y Sumar es un apéndice marginal del PSOE. A estas alturas, es más serio creer en Santa Claus que en la posibilidad de forzar a realizar pactos de políticas de izquierda a un aparato de la potencia del PSOE, solo porque una organización de izquierdas, sin gran poder electoral, político y mediático crea –terrible ingenuidad- que puede forzarle a ello.
La tesis del PSOE como el mal menor
“Peor sería un gobierno del PP”. Esa es la consigna argumentativa, falaz por lo demás. Si el PSOE no es tan malo porque universalizó la Seguridad Social y amplió algunos derechos sociales, también es cierto que el PP acabó con el servicio militar obligatorio, o que sus medidas macroeconómicas permitieron la prosperidad y modernización que beneficiaron a la ciudadanía, y que se aplicaron algunas medidas sociales como el mantenimiento de las pensiones y de la inversión social. No obstante, también el franquismo erradicó la miseria como fenómeno masivo, amplió ostensiblemente la Seguridad Social y creó el Plan Nacional de Vivienda. Y no por ello Franco dejó de ser un mal mayor para pasar a ser un mal menor.
Ahora bien, ¿no es cierto que el PSOE es un mal menor con respecto al PP? Cierto que sí, pero la diferencia entre uno y otro es mínima, mientras que la diferencia entre ellos y unas políticas reales de izquierdas es muy grande. Y en última instancia, el debate (aún inédito) es: ¿debemos transitar el gran trecho que nos lleva hacia unas políticas reales de izquierdas (esto es, tendente a eliminar la desigualdad y la pobreza)? O, ¿debemos resignarnos a los estrechos márgenes de un sistema que todo lo más ofrece son algunas concesiones mediante el PSOE, a la vez que disuelve a las izquierdas bien por competencia (PCE, IU) bien por absorción (Podemos, Sumar)? Esta es la clave, la pregunta que la izquierda se debiera hacer y no se hace.
Por tanto, si basamos nuestra lucha en mantenernos dentro de los márgenes estrechos del sistema jugando a obtener concesiones, renunciaremos a elementos necesarios tales como eliminar la figura de los SICAVS (lo que desbloquearía unos recursos ingentes de cara a la inversión social), el drama de los desahucios, la separación efectiva de poderes, la elección directa del presidente y del jefe del Estado, el aumento de las prestaciones sociales y el de políticas de empleo.
Otro factor es el auge de las extremas derechas. Ante ello, la pregunta legítima es: ¿romper con el PSOE no daría alas a la ultraderecha? Esta pregunta queda reforzada por el precedente histórico: el anarquismo no se sumó en 1931 a unas fuerzas republicanas desunidas que, tarde y mal, sí se unieron en 1936, ya con la presencia anarquista, frente a un fascismo al que no se pudo o no se supo prevenir con anterioridad.
Lo cierto es que, si se analiza con rigurosidad, la ultraderecha no cometerá ningún desmán que el tándem PP-PSOE no haya cometido: terrorismo de Estado (el GAL), masacres (matanza de Vitoria, el Tarajal), torturas (Intxaurrondo), apoyo a golpistas (Corina Machado) y a guerras imperialistas (Afganistán e Irak), asesinato de mendigos (caso Mengele)… Por gritar que viene el lobo no nos damos cuenta de que ya dentro tenemos algunos lobos.
Pero aun así, ¿no es la ultraderecha un peligro a combatir? Cierto, y estas ultraderechas (Milei, Meloni, Trump, Bolsonaro…) son temibles. Ahora, según apunta Viçens Navarro en su obra El subdesarrollo social de España, el auge de las derechas se debe precisamente al abandono de los programas de izquierdas reales por parte de organizaciones consideradas de izquierdas, y el autor se refiere explícitamente a las terceras vías europeas.
Por ello, se deduce que el auge de las ultraderechas en España se debe a que el PSOE ha abandonado a la clase trabajadora (volvemos a mencionar los desahucios o la gran precariedad, a cambio de concesiones insuficientes), a la vez que ha desactivado las opciones de izquierda.
Y en el ejemplo de la república, el problema no fue la desafección del anarquismo y la división de las izquierdas, sino la excesiva moderación de las políticas sociales (la reforma agraria fue lenta e insuficiente, por aplicarse mediante justiprecio; de haber sido confiscatoria y eficaz, la clase trabajadora tal vez no hubiese votado derecha en 1933). Por ello el gobierno perdió a una masa campesina y obrera que, decepcionada, se radicalizó, aumentando una desestabilización que culminó en la guerra civil.
Por tanto, hoy día, el mejor modo de prevenir a la extrema derecha es crear organizaciones de izquierda para tejer una alternativa que no se deje domesticar o desactivar por el PSOE, que es el agente sistémico al respecto, y no provocar un desencanto de la clase trabajadora de la que se aproveche la ultraderecha.
¿Qué alternativa hay para las fuerzas de izquierda?
Sencillamente, tejer una confluencia de izquierda (y digo de izquierda, la exclusión del PSOE es una obviedad por lo mismo que lo es la del PP), acumular fuerzas y esperar de modo activo e inteligente el próximo estallido social (la volatilidad de la economía mundial, así como el ambiente bélico y el cambio climático sugieren que tal estallido no está lejano), el cual deseamos que sea pacífico.
Para ello, la presencia en las instituciones debe utilizarse no para gestionar ni gobernar, sino para debelar el carácter falaz del sistema (nula separación de poderes, imposibilidad de elegir ni al presidente ni al Jefe del Estado, los desahucios, las SICAVS…), y mostrarnos de algún modo como la conciencia crítica contra el sistema (para lo cual se debe ser éticamente ejemplares, como ciertamente lo ha venido siendo Podemos, salvo episodios marginales).
Será necesario toda una escuadra mediática interdimensional (periodistas, medios alternativos, youtubers…), por una parte para visibilizar nuestra lucha, y por otra para la defensa frente al linchamiento mediático y al lawfare (a día de hoy elementos básicos para desactivar propuestas revolucionarias). Podemos, que lo ha sufrido en sus carnes, sabe lo importante que es esto.
¿Que es improbable que esto llegue a buen puerto? Cierto. Pero pretender llegar a buen puerto pretendiendo contar con el PSOE es imposible. Cuatro precedentes históricos avalan esta afirmación (el PCE con la Platajunta, IU con el anguitiano “programa, programa, programa”, Podemos con Pablo Iglesias de vicepresidente del gobierno del PSOE, y Yolanda Díaz igualmente como vicepresidenta segunda del mismo gobierno de coalición).
De este modo, si cuando llegue el próximo movimiento social, y este ve que nuestra confluencia es útil de cara al cambio, no habrá que dudarlo: con la calle a favor, propondremos la apertura de un proceso constituyente. Para ello, hay buenos expertos que conocen el tecnicismo jurídico para que el poder constituido se transforme en poder constituyente de facto (Viciano, Rodríguez Dalmau, Pissarello…) de cara a crear una hoja de ruta hacia una nueva constitución que, elaborada de modo participativo, dé poder real a la ciudadanía, y someta a la élite empresarial al imperio de la ley, mediante una real progresividad fiscal que, a partir del principio de la función social de la propiedad, pague impuestos proporcionalmente según su capacidad. Solo esto liberaría una ingente cantidad de recursos para políticas sociales, de vivienda o de empleo, que permitirá minimizar la desigualdad, la pobreza y la precariedad; lo cual no se ha hecho, no por falta de medios sino de voluntad política.
Conclusión
Debe quedar claro, la historia así lo avala, que el PSOE es parte del problema. Pretender pactar con él para redistribuir la riqueza sería como si Gandhi pactara con Hitler para imponer la no violencia. Un somero repaso a la historia, y un poquillo de reflexión crítica nos llevará necesariamente a asumir lo que ha sido el gran error de la izquierda: pensar que se podía contar con el PSOE. Aunque solo sea porque es físicamente imposible que un ratoncillo se pueda comer a un elefante.
Ahora, bien, lo que sí es posible es que ese elefante sea neutralizado por todo un enjambre de abejas. Abejas que deben estar coordinadas, convencidas, activadas y entusiasmadas. Se dice que Nietzsche dijo que “a quien tiene un qué la vida le enviará un cómo”. Y Thoreau que “si uno avanza con confianza en la dirección de sus sueños, y se esfuerza por vivir la vida que ha imaginado, se encontrará con un éxito inesperado en horas comunes”. Esas mismas de las que Silvio Rodríguez decía que “debes amar la hora que nunca brilla […], y si no, no pretendas tocar lo cierto”, porque con Facundo Cabral sabemos que “ayer soñé que podía, y hoy puedo”.
San Agustín formuló así su definición del mal: es “todo aquello que daña”. Después de meses de advertencia, el Marco Integrado de Clasificación de la Seguridad Alimentaria (IPC), un organismo de las Naciones Unidas con sede en Roma, confirma que se está produciendo una hambruna en la gobernación de Gaza y que extensible a las de Deir Al-Balah y Khan Younès a finales de septiembre. Es una hambruna que podríamos haber evitado. La comida se acumula en las fronteras debido a la obstrucción sistemática de Israel», dijo Tom Fletcher, jefe de la Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas, en una rueda de prensa en Ginebra, y agregó que esta crisis «nos perseguirá a todos».
Ochenta rabinos, miembros de la corriente «modern orthodox», encabezados por el rabino Yosef Blau, han lanzado un llamamiento que pide «claridad moral» y «responsabilidad» inspirándose en los valores de la tradición judía. Otros firmantes: el director de la Yeshivat Maale Gilboa; los rabinos jefes de Polonia, Dinamarca y Noruega, y el ex rabino jefe de Irlanda David Rosen, junto con rabinos ancianos de importantes congregaciones ortodoxas de Los Ángeles y Washington
Condenan a Hamás, e invocan una «respuesta» al drama de la Franja y critican las «propuestas inquietantes» de Smotrich y Ben Gvir: «Es nuestro deber denunciar las acciones de nuestro gobierno cuando contradicen los preceptos morales de la Torá»
El ejército israelí controla alrededor de tres cuartas partes del territorio de Gaza. Benyamin Netanyahu, ha dicho el 8 de agosto que su ejército tomará el control con una operación militar que duraría varios mese e incluye la ciudad de Gaza, donde viven un millón de habitantes. Movilizan 60.000 reservistas. Las recientes protestas por parte de grupos de uniformados, así como el cansancio en las filas del Ejército y el aumento de los suicidios no han frenado los planes del primer ministro Benjamín Netanyahu y su ministro de Defensa, Israel Katz, que se han enfrentado al mismo jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, para seguir adelante con la operación. Mientras bombardeos israelíes han asesinado a 19 personas en Gaza, entre ellos seis niños. Los datos del propio Ejército israelí admiten que el 83% de las víctimas mortales en Gaza son civiles Según una base de datos confidencial de las Fuerzas de Defensa de Israel, solo 8.900 de los 53.000 muertos hasta el mes de mayo eran combatientes de Hamás y la Yihad Islámica Palestina
Con una postura de dignidad ética y política ha dimitido el ministro de Exteriores de Países Bajos al bloquear su Gobierno la adopción de sanciones contra Israel y también los ministros de Interior, Sanidad y Educación y cuatro secretarios de Estado. Mientras en España los gobiernos del PP y VOX se pelean con el gobierno del Estado por los incendias sin que ninguno de ellas haya cumplido con su deber legal de disponer de planes y medios para proteger ciudadanos y territorios. También se pelean por los musulmanes que trabajan para ellos aquí. Olvidan que el que no tiene padrino no se bautiza y si no se bautiza se queda moro. A Abascal lo apadrinó una condesa y a Feijóo , Aznar el embustero de Las Azores, lastrada su conciencia con miles de muertos musulmanes.
Muchas sociedades de periodistas denuncian la negativa de La France insoumise a acreditar a Olivier Pérou periodista de “Le Monde” en sus universidades de verano. Se le negó la acreditación para las universidades de verano de LFI.La izquierda continúa seleccionando sus partidarios y ganando por ello elección tras elección hasta llegar al 0% de votantes. Recomiendo recitar el salmo 101 que pide “extirpar de la ciudad santa a todos los que obraren iniquidad”. Ajrl
He leído a propio intento “Taras Bulba” de Nicolás Gogol, que ya había leído en Los Alcázares hace setenta años, cuando tumbado en el poyete de la casa de mi abuela teníamos el mar lamiendo la misma casa. En medio de tanta información despistante me he reencontrado con los ucranios cosacos que luchaban contra polacos, turcos, tártaros, judíos y toda otra clase de gentes que ocupaban sus tierras. En una entrevista hace unos días en la televisión rusa Lavrov, ministro de Exteriores ruso, recordó la posición del Kremlin sobre el fin de la guerra en Ucrania. Según él, Rusia que es el Estado agresor, en su condición de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que le confiere un derecho de veto, debería por sí misma «proporcionar garantías de seguridad a Ucrania». El coronel Bulba tenía dos hijos buenos mozos y el menor se enamoró perdidamente de una polaca cuyos hombros y cuello lo obnubilaron de tal manera que se pasó a los polacos tomando armas contra las tropas del ataman que dirigía el ejercito cosaco, del cual formaba parte el regimiento de su señor padre. Los polacos habían invadido y conquistado la tierra ucrania. Capturado el mozo en una de las batallas, el propio Bulba lo fusiló, limpiando su honor y el de su ejército. Trump y Putin, cuyos conceptos del honor me son desconocidos, hubieran fusilado al coronel Bulba para evitar la muerte del enamorado ataman.
Los dirigentes políticos europeos y sus periodistas a sueldo de muy diversos modos nos invitan a ser pragmáticos. Porque consideran que Ucrania debe ceder inevitablemente territorios a los rusos que arrasan sus ciudades y matan a sus nacionales y secuestran sus niños pero que, ¡mire usted!, tienen derecho de veto en un órgano de garantía del derecho internacional. O sea que la ocupación de Ucrania por una potencia hostil y la destrucción y los muertos son parte del derecho internacional y que como imbéciles de libro debemos rezar por Putin, Netanyahu y Trump, que son, como las madres ursulinas muy buenos porque nos llevan de excursión a pagarles aranceles, a comprarles balas para los civiles y a levantarles las sanciones. Y hasta el presente no nos matan de momento, ni nos invaden por lo que hemos de concentrarnos en Bruselas para apoyar a Úrsula, como ejemplo de feminista con poder, a legitimar la toma de territorios por la fuerza.Ajrl
Recogí en la columna del pasado domingo una información de prensa internacional, debidamente contrastada, comunicando que el gobierno ruso había contratado 1.000 mujeres africanas negras para encargarlas de ensamblar y producir aviones tipo dron no tripulados para destruir objetivos ucranios. De los 6.700 presbíteros católicos menores de 75años que trabajan bajo el paraguas jurídico de la Conferencia episcopal francesa, un tercio son extranjeros y cerca de 2.000 son africanos negros, contratados por dos años y renovables por otros dos. The Wall Street Journal informa de que empresas como Safe Superintelligence (SSI), que es objeto de presiones para contratar a sus cerebros, cultivan deliberadamente el anonimato y la invisibilidad para proteger su capital humano, mostrando una nueva sofisticación en la defensa contra el robo de talentos.Ajrl
Vox ha perdido 7,3 millones y más de la cuarta parte de las cuotas de sus afiliados en solo tres años
El trasvase de 10,9 millones a la fundación que preside Abascal acelera la descapitalización del partido. En un solo mes se ha concentrado la propuesta de deportación masiva de migrante de Vox, las “cacerías” de Torre Pacheco o el veto musulmán en Jumilla, hechos que según los expertos forman parte de un salto cualitativo tras la “interiorización” del discurso por una parte de la población
El marqués de Custine, que fue un noble francés que vivió la Revolución de su pais y viajó por Europa, pasando meses en Rusia donde, sus dotes de observación, contactos con aristócratas y viajes por el territorio del zar Nicolás I, en el siglo XIX recogió materiales para publicar La Russie en 1839 (1843), que tuvo gran acogida. Opinó que era el país más desolado de la tierra y que sus gentes tenían la condición de ser sumisas. George F. Kennan, un especialista reconocido en este marqués viajero, resume en un estudio sobre él su descripción sobre Rusia: “el poder absoluto de un solo hombre, su poder sobre los pensamientos tanto como sobre sus acciones, la fragilidad de todas las distinciones subordinadas de rango y dignidad, con la transición instantánea del favor a la desgracia y al olvido, (…) la relación neurótica con Occidente, la obsesión con el espionaje; el secreto; la sistemática mistificación; el silencio generalizado de intimidación; la preocupación con las apariencias a expensas de la realidad; el cultivo sistemático de la falsedad como un arma política; la tendencia a reescribir el pasado”. Mutatis mutándis , la Rusia de Putin invadiendo Ucrania y provocando miles de muertos y heridos entre sus nacionales y entre los propios soldados rusos, sumisos ante un solo hombre con el silencio generalizado de la intimidación
“Los presidentes criminales no son bienvenidos en Alaska ”: residentes en el territorio que participaron en una manifestación de vísperas calificaban asi al presidente ruso y expresaron su apoyo a Ucrania. El líder ruso, considerado un paria internacional antes de invadir Ucrania en febrero del 2022, consiguió serlo aún más tras iniciar la guerra. Trump ha rehabilitado a Putin sin conseguir en 24 horas como aseguró al ser investido presidente el pasado enero parar la guerra en Ucrania. La reunion pretendía lograr un alto el fuego en esa guerra. Tras el encuentro, nulo resultado y pura frustración. Bastó ver la cara de Trump que terminó su comparecencia con Putin al lado no aceptando preguntas, mantuvo durante cinco minutos algunos comentarios evasivos y avergonzados. Alaska el 15 de agosto, pasará a la historia, pero no como esperaba la Casa Blanca. Se consignará en archivos y libros como el fracaso de la diplomacia amateur que “el amiguismo corrupto de Trump ha instalado en el Gobierno”, como escribe hoy un corresponsal. Esa diplomacia amateur ha olvidado, pero Putin no, que el 6 de agosto, Estados Unidos acordó vun arancel adicional del 25% a las importaciones de la India, en represalia por sus compras de energía rusa. La India es el segundo mayor importador de combustibles fósiles rusos que el pasado mes , estas alcanzaron unos 4.500 millones de euros, un 80%, 3.600 millones de euros, eran petróleo crudo. Como ya escribí hace unos días aquí la manera de negociar rusa se basa en el esquema Gromiko, que fue ministro de Asuntos Exteriores de la Unión Soviética durante treinta años. 1/ máxima reivindicación de objetivos a conseguir; 2/ o se obtienen esos logros o no hay negociación; 3/ no ceder en nada, siempre se encontrará una oferta que se ajuste a lo que se busca.
Los hechos mostrencos: 1/ Putin ordenó a sus tropas invadir Ucrania y lleva tres años destrozándola a sangre y fuego. 2/ La UE no ha sido capaz de ayudar a Ucrania a ganar la guerra. 3/ Estados Unidos tampoco. 4/ Las bravuconadas de Trump y su corporación de amiguismo corrupto han callado trasquilados ante un criminal de guerra con orden de detención de la Corte Penal Internacional, sin conseguir cumplir su promesa al mundo de que pararían la guerra en 24 horas. 5/ Rusia recluta a mujeres africanas para ensamblar drones kamikazes. Su misión: montar drones de combate para la guerra en Ucrania. Al menos 1.000 africanas se encuentran trabajando en las líneas de producción de la zona de Alabuga, situada en el corazón del territorio del Tartaristan, en Rusia. Mientras el ayuntamiento jumillense prohíbe rezar en sus espacios públicos a otros africanos, con apoyo del aspirante sine die a presidente del gobierno y del franciscano asilvestrado disfrazado de prelado que, sedicente seguidor de Jesucristo, carga contra los morritos. Ajrl
Mañana, Dios mediante, los presidentes de Estados Unidos y de Rusia se encontrarán en Alaska para intentar concluir la guerra iniciada por el segundo contra un país libre de Europa. El invasor es el ruso. El pagador de buena parte de la defensa ucrania es el americano. El ruso tiene un maestro al que seguir cuya enseñanza puede copiarse en los libros sobre Gromico: «Exige lo máximo y no te avergüences de exagerar en tus demandas. No escatimes en amenazas y luego propón negociaciones como salida a la situación: siempre habrá gente en Occidente que muerda el anzuelo. En tercer lugar, una vez iniciadas las negociaciones, no cedas ni un ápice. Tus interlocutores acabarán ofreciéndote parte de lo que has pedido. Pero incluso entonces, no firmes: presiona para obtener más y aceptarán. Cuando hayas conseguido la mitad o dos tercios de lo que no te pertenecía, podrás considerarte un diplomático». El presidente norteamericano ha sido descrito hoy por su antiguo amigo y aliado Musk cuya IA lo define como «el criminal más famoso» de Washington en plena militarización de la capital. El chatbot de Musk desafía la narrativa oficial del presidente y reabre el debate sobre vaivenes en la inteligencia artificial. Mantengamos la esperanza pues mañana en miles de pueblos y ciudades de la España inmortal se celebra la fiesta de la Virgen de la Asuncion, en cuerpo y alma a los cielos donde, por cierto, quiere Musk asentar su imperio con cohetes como en los pueblos orillados en el Mar Menor al embarcar la imagen procesional. VOX partido propiedad de don Santiago Abascal, ha endurecido el discurso sobre la realidad de la inmigración legal e ilegal en España. Como nadie le ha dado un cosqui sociológico, estadístico, económico o ético por parte de otros partidos que se han callado como colipoterras, ha sido la Iglesia católica la que se ha alzado para decirle al vascongado: “Un xenófobo no puede ser un verdadero cristiano”, asi el arzobispo de Tarragona y presidente de la Conferencia Episcopal Tarraconense, Joan Planellas. Días antes la Conferencia Episcopal recordó que la Constitución ampara los actos religiosos públicos. Los obispos fueron contundentes en el caso Jumilla. Abascal acusa a la Conferencia Episcopal de estar “amordazada” por subvenciones y por los casos de pederastia tras el caso Jumilla. Don Santiago vive del erario publico subvencionado desde que se creó el Regimiento de Infanteria Inmemorial número uno, pero no dice misa, no organiza caritas, ni acoge pobres y ancianos ni personas dependientes en sus sedes. Para contribuir a ilustrar a los que escuchan con pasión al señor Abascal que exhibe medallas de vírgenes y crucifijos colgados de su cuello un descubrimiento científico: Un análisis de ADN en los restos hallados en dos cementerios de la costa sur de Inglaterra ha revelado también la presencia de ascendencia de África Occidental en dos entierros inconexos del siglo VII después de Cristo. Los ancestros de los dos individuos estudiados por los investigadores de las universidades de Lancashire y Huddersfield eran recientes, probablemente los abuelos. Ambos representan, además, la primera evidencia de conexiones genéticas entre Gran Bretaña y África en la Edad Media. Buena fiesta. Ajrl
